| Il Web site che critica il chirurgo di plastica è legale, le regole della corte |
 |
 |
 |
| Giovedì 1° febbraio 2007 | |
|
La l$signora Gilberts si contende che il Dott. Sykes ha pasticciato un elevatore della fronte effettuato su lei oltre cinque procedure chirurgiche separate. Dice che l'elevatore della fronte, effettuato in 2003, la ha lasciata con uno sguardo permanentemente sorpreso, preveduta superiore delle sopracciglia, incapace completamente di chiudere i suoi occhi ed un sopracciglio superiori all'altro. Non ha accettato la valutazione del chirurgo che i risultati dell'elevatore della fronte fossero “buoni e miglioranti„. Per divulg il suo malcontento con l'elevatore della fronte, ha lanciato il suo Web site in 2005, raccontando la sua esperienza e cercando di informare ed istruire i membri della chirurgia plastica di considerazione pubblica. Ha chiamato il Dott. Sykes come il chirurgo responsabile della sua procedura ed ha continuato ad elencare altri vestiti di atto illecito medico che presunto file contro di lui. Egualmente ha incluso prima e dopo le foto della fronte alzano la procedura. Nella risposta, il Dott. Sykes ha chiesto alla l$signora Gilbert di chiudere il Web site. Quando ha rifiutato, ha lanciato una causa, sostenente che il Web site era diffamatorio e causato lui l'afflizione impressionabile e la perdita di commercio. Egualmente ha sostenuto che “dopo che„ le foto sul Web site erano state prese dopo che “le procedure supplementari e significative della chirurgia estetica„ erano state effettuate, ma non da lui. La l$signora Gilbert allora ha risposto a questa causa dicendo che soltanto stava esercitando la sua destra di discorso libero in una tribuna pubblica ed in relazione ad un aspetto di interesse pubblico. Dopo una serie di decisioni, la Corte d'Appello della California ha detto che il Web site è stato permesso, allontanante i suoi reclami perché era “una figura pubblica di scopo limitato„. Giustizia M. Kathleen Butz spiegato, “La protuberanza richiesta dello Sykes come un esperto dentro e fautore per chirurgia plastica al fine dell'aumento personale lo ha trasformato in una figura pubblica di scopo limitato. Come tale, le istruzione che adducono che le sue procedure chirurgiche hanno provocato lo sfregio o gli ambulatori correttivi multipli costosi richiesti sono autorizzati alla protezione costituzionale.„ La giustizia Butz ha detto che il Dott. Sykes, per interrompere il Web site, avrebbe dovuto fornire chiaramente e prova in modo convincente che le istruzione rilasciate dalla l$signora Gilberts erano false e che sono state pubblicate con malizia. |
| < Prev | Dopo > |
|---|
